Почему американский средний класс сокращается Шон Росс | 10 июня 2016 года - 16:00 по восточному времени
ПОДЕЛИТЬСЯ
Необузданный средний класс Америки исчезает, по крайней мере, по мнению многих обеспокоенных общественных деятелей. На своей веб-странице президентской кампании 2016 года сенатор Вермонт Берни Сандерс цитировал высказывание: «Средний класс этой страны за последние сорок лет исчезает». Политики каждой полосы, включая Сандерса, обещают остановить исчезновение среднего класса.
Правда в том, что, по крайней мере, начиная с 2015 года, средний класс на самом деле не исчезает. Гораздо меньше американцев определяется как средний доход, чем в 1960-х или 1970-х годах, но почти все эти дезертирства оказались в более высоком доходе, а не ниже. Прекращение сокращения среднего класса, вероятно, усугубит положение американцев.
Определение и отслеживание среднего класса Америки
Исследовательский центр Pew является самым широко цитируемым источником по показателям среднего дохода в США. В декабре 2015 года Пью опубликовала данные, показывающие, что 49,9% американцев считались гражданами со средним доходом. Это снизилось с 60,8% в 1971 году и впервые до 50% по крайней мере с 1960-х годов.
Одна из проблем с данными Pew заключается в том, что она полагается на цифры номинального дохода. Коэффициенты изменяются, если вместо этого вы используете данные Бюро переписи для получения общего денежного дохода и корректировки с учетом инфляции. Реальный средний домашний доход в США составлял 53 657 долларов США в 2014 году. Если вы считаете, что 50 000 долларов в год - это сокращение среднего дохода и 100 000 долларов - сокращение доходов с высоким доходом, средний класс сократился с 33,7% американцев в 1967 году до 28,5% 2014 год.
Урезание в размере 50 000 долларов, вероятно, только удерживает верхнюю половину семей среднего класса. Если вы используете более широкое определение для среднего класса от 35 000 до 100 000 долларов США, доля американцев в среднем классе снизилась с 53,2% в 1967 году до 41,6% в 2014 году.
Конечно, средний класс приобретает другое значение, если вы включаете людей за пределами Соединенных Штатов. Даже бедные в Америке имеют более высокий уровень жизни, чем средний класс в большинстве стран мира. Это относится даже к другим развитым странам. По данным Управления по экономическому развитию и координации (ОЭСР) в 2015 году, уровень доходов от бедности в Соединенных Штатах был выше, чем медианный доход в Израиле, Польше и Португалии. Уровень бедности в Америке был чуть ниже среднего уровня доходов для Испании и Японии.
Повышающаяся мобильность и растущий высокодоходный класс Америки
Даже в докладе 2015 Pew Research говорится, что американцы стали богаче, а не беднее, между 1971 и 2015 годами. «В целом, - говорится в нем, - экономический прогресс больше, чем регресс». Это важный момент и ущемляет популярность в средствах массовой информации.
По данным Бюро переписи населения с поправкой на инфляцию, доля американских домохозяйств, зарабатывающих менее 35 000 долларов США в год, сократилась с 38,7% до 33,7% в период с 1967 по 2014 год. Те, кто зарабатывал менее 50 000 долларов США, сократились с 58,2 до 46,8 процента. Низший класс тоже исчезает.
Наоборот, доля американских домохозяйств, зарабатывающих на уровне или выше 100 000 долларов США, увеличилась более чем втрое. Используя 2014 долларов, только 8,1% домашних хозяйств набрали столько же в 1967 году. К 2014 году это число достигло 24,7%. Как экономист Джорджа Мейсона, Скотт Самнер, написал в 2015 году: «Средний класс сокращается, потому что мы становимся лучше».
Понятно, что американцы стали богаче. Данные о производительности труда из Бюро статистики труда США показывают, что производительность труда в несельскохозяйственном секторе увеличилась более чем в два раза в период с 1967 по 2016 год. К сожалению, темпы роста замедлились после 2011 года, но эта тенденция все еще была незначительной с 2012 по 2016 год.
Федеральное резервное генерируемое неравенство
Однако это не должно покрывать отдельную, но связанную с этим проблему: большая часть роста доходов в период между 2009 и 2015 годами пришлась на самых богатых американцев. Экономист Эммануэль Саез провел исследование, основанное на данных IRS, и пришел к выводу, что более 90% всех новых доходов попали в первую 1% доходов. Это не исторически нормально, и может быть виноват в том, что он лежит у ног Федерального резерва.
В 2010 году тогдашний председатель ФРС Бен Бернанке защищал экспериментальное количественное ослабление ФРС и политику нулевой процентной ставки (ZIRP), написав, что «низкие ставки корпоративных облигаций будут стимулировать инвестиции» и «более высокие цены на акции будут способствовать росту благосостояния потребителей», чтобы Для «стимулирования расходов». Говоря о классической кейнсианской теории кругового роста, Бернанке сказал, что «увеличение расходов приведет к увеличению доходов и прибыли, которые в добродетельном кругу будут и далее поддерживать экономическую экспансию».
Один побочный эффект от повышения фондового рынка, за исключением возможного создания опасного пузыря активов, заключается в том , что выгоды, как правило, концентрируются среди богатых. Опрос Gallup, проведенный в апреле 2015 года, показал, что меньше американцев владеют акциями, чем в 2009 году, хотя цены на акции были на исторических максимумах или близки к ним.
Добродетельный круг Бернанке не помог большинству американцев, хотя, похоже, он сильно обогатил и без того состоятельных людей. Те, кто владеет инвестиционными активами, были лучше. Остальные видели застой или снижение реальной заработной платы в период с 2009 по 2015 год
ПОДЕЛИТЬСЯ
Необузданный средний класс Америки исчезает, по крайней мере, по мнению многих обеспокоенных общественных деятелей. На своей веб-странице президентской кампании 2016 года сенатор Вермонт Берни Сандерс цитировал высказывание: «Средний класс этой страны за последние сорок лет исчезает». Политики каждой полосы, включая Сандерса, обещают остановить исчезновение среднего класса.
Правда в том, что, по крайней мере, начиная с 2015 года, средний класс на самом деле не исчезает. Гораздо меньше американцев определяется как средний доход, чем в 1960-х или 1970-х годах, но почти все эти дезертирства оказались в более высоком доходе, а не ниже. Прекращение сокращения среднего класса, вероятно, усугубит положение американцев.
Определение и отслеживание среднего класса Америки
Исследовательский центр Pew является самым широко цитируемым источником по показателям среднего дохода в США. В декабре 2015 года Пью опубликовала данные, показывающие, что 49,9% американцев считались гражданами со средним доходом. Это снизилось с 60,8% в 1971 году и впервые до 50% по крайней мере с 1960-х годов.
Одна из проблем с данными Pew заключается в том, что она полагается на цифры номинального дохода. Коэффициенты изменяются, если вместо этого вы используете данные Бюро переписи для получения общего денежного дохода и корректировки с учетом инфляции. Реальный средний домашний доход в США составлял 53 657 долларов США в 2014 году. Если вы считаете, что 50 000 долларов в год - это сокращение среднего дохода и 100 000 долларов - сокращение доходов с высоким доходом, средний класс сократился с 33,7% американцев в 1967 году до 28,5% 2014 год.
Урезание в размере 50 000 долларов, вероятно, только удерживает верхнюю половину семей среднего класса. Если вы используете более широкое определение для среднего класса от 35 000 до 100 000 долларов США, доля американцев в среднем классе снизилась с 53,2% в 1967 году до 41,6% в 2014 году.
Конечно, средний класс приобретает другое значение, если вы включаете людей за пределами Соединенных Штатов. Даже бедные в Америке имеют более высокий уровень жизни, чем средний класс в большинстве стран мира. Это относится даже к другим развитым странам. По данным Управления по экономическому развитию и координации (ОЭСР) в 2015 году, уровень доходов от бедности в Соединенных Штатах был выше, чем медианный доход в Израиле, Польше и Португалии. Уровень бедности в Америке был чуть ниже среднего уровня доходов для Испании и Японии.
Повышающаяся мобильность и растущий высокодоходный класс Америки
Даже в докладе 2015 Pew Research говорится, что американцы стали богаче, а не беднее, между 1971 и 2015 годами. «В целом, - говорится в нем, - экономический прогресс больше, чем регресс». Это важный момент и ущемляет популярность в средствах массовой информации.
По данным Бюро переписи населения с поправкой на инфляцию, доля американских домохозяйств, зарабатывающих менее 35 000 долларов США в год, сократилась с 38,7% до 33,7% в период с 1967 по 2014 год. Те, кто зарабатывал менее 50 000 долларов США, сократились с 58,2 до 46,8 процента. Низший класс тоже исчезает.
Наоборот, доля американских домохозяйств, зарабатывающих на уровне или выше 100 000 долларов США, увеличилась более чем втрое. Используя 2014 долларов, только 8,1% домашних хозяйств набрали столько же в 1967 году. К 2014 году это число достигло 24,7%. Как экономист Джорджа Мейсона, Скотт Самнер, написал в 2015 году: «Средний класс сокращается, потому что мы становимся лучше».
Понятно, что американцы стали богаче. Данные о производительности труда из Бюро статистики труда США показывают, что производительность труда в несельскохозяйственном секторе увеличилась более чем в два раза в период с 1967 по 2016 год. К сожалению, темпы роста замедлились после 2011 года, но эта тенденция все еще была незначительной с 2012 по 2016 год.
Федеральное резервное генерируемое неравенство
Однако это не должно покрывать отдельную, но связанную с этим проблему: большая часть роста доходов в период между 2009 и 2015 годами пришлась на самых богатых американцев. Экономист Эммануэль Саез провел исследование, основанное на данных IRS, и пришел к выводу, что более 90% всех новых доходов попали в первую 1% доходов. Это не исторически нормально, и может быть виноват в том, что он лежит у ног Федерального резерва.
В 2010 году тогдашний председатель ФРС Бен Бернанке защищал экспериментальное количественное ослабление ФРС и политику нулевой процентной ставки (ZIRP), написав, что «низкие ставки корпоративных облигаций будут стимулировать инвестиции» и «более высокие цены на акции будут способствовать росту благосостояния потребителей», чтобы Для «стимулирования расходов». Говоря о классической кейнсианской теории кругового роста, Бернанке сказал, что «увеличение расходов приведет к увеличению доходов и прибыли, которые в добродетельном кругу будут и далее поддерживать экономическую экспансию».
Один побочный эффект от повышения фондового рынка, за исключением возможного создания опасного пузыря активов, заключается в том , что выгоды, как правило, концентрируются среди богатых. Опрос Gallup, проведенный в апреле 2015 года, показал, что меньше американцев владеют акциями, чем в 2009 году, хотя цены на акции были на исторических максимумах или близки к ним.
Добродетельный круг Бернанке не помог большинству американцев, хотя, похоже, он сильно обогатил и без того состоятельных людей. Те, кто владеет инвестиционными активами, были лучше. Остальные видели застой или снижение реальной заработной платы в период с 2009 по 2015 год
